WSZ-A-1.5m3/h地埋式污水處理設(shè)備厭氧區(qū)內(nèi)不存在溶解氧。進水中的懸浮固體物質(zhì)以及藻類、細菌、植物等死亡后所產(chǎn)生的有機固體下沉到塘底，形成10~15cm厚的污泥層，厭氧微生物在此進行厭氧發(fā)酵和產(chǎn)甲烷發(fā)酵過程，對其中的有機物進行分解。在厭氧區(qū)一般可以去除30%的BOD。

WSZ-A-1.5m3/h地埋式污水處理設(shè)備

中、小型城市污水處理廠的優(yōu)選工藝
中、小型城市污水處理廠的優(yōu)選工藝是氧化溝和SBR,它們的共同特點是:
① 去除有機物效率很高,有的還能脫氮、除磷或既脫氮又除磷,而且處理設(shè)施十分簡單,管理非常方便,是目前國際上*的高效、簡化的污水處理工藝,也是世界各國中小型城市污水處理廠的優(yōu)選工藝。② 在10×104m3/d規(guī)模以下,氧化溝和SBR法的基建費用明顯低于常規(guī)活性污泥法、A/O和A2/O法;對于規(guī)模為(5～10)×104m3/d的污水廠,氧化溝與SBR法的基建費用通常要低10%～15%。規(guī)模越小,兩者差距越大,這對缺少資金建污水廠的中小城市很有吸引力。即使在10×104m3/d規(guī)模以下,氧化溝和SBR法的電耗和年運營費用仍高于常規(guī)活性污泥法,但如果與基建費用一起來比較,基建費加上20年的運營費總計還是比常規(guī)活性污泥法低些。規(guī)模越小,低得越多,規(guī)模越大,差距越小,當(dāng)規(guī)模為10×104m3/d時,兩類工藝的總費用大致相當(dāng)。因此,對于中小型污水廠采用氧化溝與SBR法在經(jīng)濟上是有利的。
③ 氧化溝與SBR工藝通常都不設(shè)初沉池和污泥消化池,整個處理單元比常規(guī)活性污泥法少50%以上,操作管理大大簡化,這對于技術(shù)力量相對較弱、管理水平相對較低的中小型污水處理廠很合適。
④ 氧化溝和SBR工藝的設(shè)備基本上實現(xiàn)了國產(chǎn)化,在質(zhì)量上能滿足工藝要求,價格比國外設(shè)備便宜好幾倍,而且也省去了申請外匯進口設(shè)備的種種麻煩。
⑤ 氧化溝和SBR工藝的抗沖擊負荷能力比常規(guī)活性污泥法好得多,這對于水質(zhì)、水量變化劇烈的中小型污水廠很有利。

WSZ-A-1.5m3/h地埋式污水處理設(shè)備裝車發(fā)貨

正是由于上述種種原因,氧化溝和SBR在國內(nèi)外都發(fā)展很快。美國環(huán)保局(EPA)把污水處理廠的建設(shè)費用或運營費用比常規(guī)活性污泥法節(jié)省15%以上的工藝列為革新替代技術(shù),由聯(lián)邦政府給予財政資助,SBR和氧化溝工藝因此得以大力推廣,已經(jīng)建成的污水廠各有幾百座。歐州的氧化溝污水廠已有上千座,澳大利亞近10多年建成SBR工藝污水廠近600座。在國內(nèi),氧化溝和SBR工藝已成為中小型污水處理廠的首xuan工藝。

好氧塘內(nèi)有機物的降解過程，實質(zhì)上是溶解性有機污染物轉(zhuǎn)化為無機物和固態(tài)有機物——細菌與藻類細胞的過程。
好氧塘的分類：
（1）高負荷好氧塘
有機負荷較高，HRT（Hydraulic Retention Time水力停留時間）較短，塘水的深度較淺。出水中藻類含量高。
（2）普通好氧塘
有機負荷比前者低，水力停留時間較長。以處理污水為主要目的，起二級處理作用。
（3）深度處理好氧塘
有機負荷較低，水力停留時間也短。其目的是在二級處理系統(tǒng)之后，進行深度處理。
好氧塘的特點及適用條件
優(yōu)點：
（1）投資省，
（2）管理方便，
（3）水力停留時間較短，降解有機物的速率很快，處理程度高。

缺點：
（1）池容大，占地面積多。
（2）處理水中含有大量的藻類，需要對出水進行除藻處理。
（3）對細菌的去除效果較差。
適用條件：
適用于去除營養(yǎng)物，處理溶解性有機物；由于處理效果較好，多用于串聯(lián)在其他穩(wěn)定塘后做進一步處理，處理二級處理后的出水。
好氧塘的一般規(guī)定
（1）好氧塘應(yīng)該建在溫度適宜、光照充分、通風(fēng)條件良好的地方。
（2）既可以單獨使用，又可以串聯(lián)在其他處理系統(tǒng)之后，進行深度處理。
（3）如果好氧塘用于單獨處理廢水，則在廢水進入好氧塘之前必須進行*的預(yù)處理。

大型城市污水處理廠的優(yōu)選工藝是傳統(tǒng)活性污泥法及其改進型A/O法、A2/O法。目前世界上絕大多數(shù)國家(包括我國)的大型污水廠大多采用傳統(tǒng)活性污泥法、A/O和A2/O法,我國的北京高碑店污水廠、天津紀莊子污水廠和東郊污水廠、沈陽市北部污水廠、鄭州市污水廠、杭州市四堡污水廠、成都市三瓦窯污水廠等都采用這種工藝,這不是偶然的,因為這種工藝對大型污水廠具有難以替代的優(yōu)點:
① 傳統(tǒng)活性污泥法、A/O和A2/O法與氧化溝和SBR工藝相比優(yōu)勢是能耗較低、運營費用較低,規(guī)模越大這種優(yōu)勢越明顯。對于大型污水廠來說,年運營費很可觀,比如規(guī)模為40×104m3/d的污水廠,1m3污水節(jié)省處理費1分錢,一年就節(jié)省146萬元。
這種工藝的能耗和運營費低的原因是:a.設(shè)置初沉池,利用物理法以最小的能耗和費用去除污水中相當(dāng)一部分有機物和懸浮物,降低二級處理的負荷,顯著節(jié)省能耗;b.污泥采用厭氧消化,它比氧化溝和SBR工藝的同步好氧消化顯著節(jié)省能耗,是一種*的節(jié)能工藝。

這種工藝的基建投資一般情況下比氧化溝和SBR工藝高,但隨著規(guī)模的增大,氧化溝和SBR的基建費也成倍增加,而常規(guī)活性污泥法的投資則以較小的比例增加,兩者的差距越來越小。當(dāng)污水廠達到一定規(guī)模后,常規(guī)活性污泥法的投資比氧化溝與SBR還省,所以,污水廠規(guī)模越大,常規(guī)活性污泥法的優(yōu)勢就越大。② 常規(guī)活性污泥法、A/O和A2/O法的主要缺點是處理單元多,操作管理復(fù)雜,特別是污泥厭氧消化要求高水平的管理,消化過程產(chǎn)生的沼氣是可燃易爆氣體,更要求安全操作,這些都增加了管理的難度。但由于大型污水廠背靠大城市,技術(shù)力量強,管理水平較高,能滿足這種要求,因而常規(guī)活性污泥法的缺點不會成為限制使用的因素。
根據(jù)我國目前的現(xiàn)況,城市污水處理處于起步階段,法規(guī)和制度都不夠健全,對污泥的穩(wěn)定化要求沒有明確的規(guī)定,同時由于排水管網(wǎng)系統(tǒng)不夠完善,大多數(shù)城市污水的有機成分不高,加之污泥厭氧消化的管理和沼氣的利用還缺乏成熟的經(jīng)驗,這些因素都降低了包含污泥厭氧消化工序的常規(guī)活性污泥法、A/O和A2/O法的經(jīng)濟性。因此,對于規(guī)模為(10～20)×104m3/d的城市污水處理廠,有時可能采用SBR和氧化溝工藝更為經(jīng)濟,在這種情況下,有必要對各種工藝進行詳細的技術(shù)經(jīng)濟比較,以確定工藝。