一般用戶可能會(huì)在制備要求之外提出另外一個(gè)疑惑：繞絲式好還是擠壓式好？客觀地講，任何一個(gè)廠家出廠的產(chǎn)品都無(wú)法全面、準(zhǔn)確、不帶任何利益目的的評(píng)述。通過(guò)實(shí)驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)，在流平、精度、制備完整膜層方面是可以替換的。

從工藝上講，擠壓式的涂膜棒的優(yōu)勢(shì)是無(wú)斷絲可能，且較容易清洗，繞絲式的優(yōu)勢(shì)則是更為嚴(yán)謹(jǐn)?shù)刈裱溊瞻?mayer-bar）的測(cè)試原理，由于繞絲式和擠壓式在形成凹槽的原理不同，在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中，實(shí)際使用的涂布量可能會(huì)有所差異。因此，建議客戶在選擇繞絲式還是擠壓式涂布棒時(shí)，更多遵循以往使用的類(lèi)型，以保證實(shí)驗(yàn)的一致性。

不可否認(rèn)，擠壓式不存在斷絲的可能性，這是絕大多數(shù)擠壓式廠家標(biāo)榜的，但客觀來(lái)看，RDS繞絲因?yàn)榉N種原因（不管是你故意弄斷，還是使用不當(dāng)）帶來(lái)斷絲的可能性是千分之二，這個(gè)就很厲害了。我們不妨做個(gè)假設(shè)，大家都會(huì)買(mǎi)電子產(chǎn)品（還沒(méi)到檢測(cè)水準(zhǔn)），比如手機(jī)，你買(mǎi)1000個(gè)手機(jī)，突然發(fā)現(xiàn)2個(gè)不能用退換貨，你認(rèn)為正常嗎？因此不論是繞絲還是擠壓，客戶以前使用什么，以后你就使用什么就好了。至于擠壓式容易清洗的優(yōu)勢(shì)，也確實(shí)是一種優(yōu)勢(shì)。但是南北潮披露的另外一個(gè)數(shù)據(jù)也許可以更客觀的讓我們?cè)u(píng)判：客戶平均使用涂布棒的更新置換周期是6.7個(gè)月，也就是說(shuō)，大部分行業(yè)客戶使用涂布棒（不管?chē)?guó)產(chǎn)、進(jìn)口、繞絲還是擠壓），每半年幾乎都置換一次。依據(jù)小編的經(jīng)驗(yàn)，這主要是因?yàn)槟p帶來(lái)的，清洗是否干凈在于實(shí)驗(yàn)人員以及不同刮樣流體對(duì)應(yīng)用不同的清洗方式，磨損才是導(dǎo)致你無(wú)法制備濕膜的主要因素。

大家不妨設(shè)想下，一根頭發(fā)絲那么大的鋼絲，你一天在一個(gè)平板上磨個(gè)100次，半年將近2w次，鐵杵磨成針的道理不會(huì)不知道吧？這樣說(shuō)來(lái)，擠壓的優(yōu)勢(shì)又有多少是優(yōu)勢(shì)呢？