智能手機(jī)測(cè)噪聲靠譜嗎？

一般的噪聲測(cè)量都需要專(zhuān)業(yè)的聲級(jí)計(jì)，但隨著智能手機(jī)的發(fā)展，噪聲、振動(dòng)、氣壓等物理參數(shù)能夠依靠在手機(jī)上簡(jiǎn)單安裝一個(gè)APP實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的測(cè)量功能。搜索手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)，與噪聲相關(guān)的app也是枚不勝舉，如果將其用于我們的環(huán)境噪聲測(cè)量，它到底靠不靠譜呢？

我們通過(guò)酷安下載排名靠前的四個(gè)APP【分貝儀、分貝工具、分貝測(cè)試儀、噪音檢測(cè)儀】以及愛(ài)華智能聲紋收集APP進(jìn)行相應(yīng)測(cè)試對(duì)比。為了保證測(cè)試硬件的一致性，我們均采用同一臺(tái)小米手機(jī)及同一個(gè)外置AHAI5103A數(shù)字傳聲器。

AHAI 5103A噪聲聲紋收集APP對(duì)比試驗(yàn)

02/使用手機(jī)內(nèi)置傳感器頻響比對(duì)

小米 11上安裝不同的app，利用手機(jī)內(nèi)置的傳感器進(jìn)行頻響測(cè)試。

從不同APP在同一臺(tái)手機(jī)上的測(cè)試頻響數(shù)據(jù)來(lái)看，手機(jī)內(nèi)置傳感器頻響較差，同時(shí)不同app的低頻和高頻的頻響差異也比較大。為了進(jìn)一步進(jìn)行驗(yàn)證，我們采用AHAI5003 type C外置傳聲器進(jìn)行頻響測(cè)試。

03/采用AHAI 5103 type-C外置傳聲器頻響比對(duì)

測(cè)量切換不同的APP，使用AHAI5103外置傳聲器進(jìn)行頻響測(cè)試。

通過(guò)測(cè)量數(shù)據(jù)可以看出各測(cè)試軟件頻響存在明顯差異；“分貝儀、分貝工具、分貝測(cè)試儀”三者數(shù)據(jù)接近。噪音檢測(cè)儀雖然有校準(zhǔn)功能，但是高頻頻響偏差最大。聲紋收集APP頻響在±3dB內(nèi)。

注：為了方便數(shù)據(jù)比對(duì)，將不具備校準(zhǔn)功能的app 在1kHz位置處與標(biāo)準(zhǔn)傳聲器的聲壓級(jí)進(jìn)行歸一化處理。

04/實(shí)際室外同手持聲級(jí)計(jì)測(cè)試比較

AHAI5103A搭載不同的測(cè)試app 與專(zhuān)業(yè)1級(jí)聲級(jí)計(jì)AWA6228+在不同的場(chǎng)景測(cè)試環(huán)境聲的Leq,1m并進(jìn)行比較。

表1AHAI5103A環(huán)境噪聲測(cè)試對(duì)比

聲紋采集app配合AHAI5103測(cè)試在不同的場(chǎng)景下測(cè)試的聲壓級(jí)的差異均在2 dB內(nèi)（上表）。而其他四個(gè)app搭載AHAI5103測(cè)試的聲壓級(jí)與相比AWA6228+ ，差異較大（下表）。

05/結(jié)論

影響智能手機(jī)測(cè)噪聲準(zhǔn)確性的因素首先是：智能手機(jī)的噪聲測(cè)量APP。市面上第三方軟件，大多不具有校準(zhǔn)、頻率計(jì)權(quán)等功能，所測(cè)得聲壓級(jí)并不準(zhǔn)確；其次是使用的麥克風(fēng)。手機(jī)自帶麥克風(fēng)頻響較差，無(wú)法達(dá)到專(zhuān)業(yè)測(cè)量要求。我公司推出的AHAI5103 type-C麥克風(fēng)搭載聲紋手機(jī)APP頻響在±3dB內(nèi)，且具有校準(zhǔn)以及頻譜分析、ACZ頻率計(jì)權(quán)實(shí)時(shí)切換、積分測(cè)量等功能，對(duì)環(huán)境噪聲的測(cè)量結(jié)果在參考條件下與1級(jí)聲級(jí)計(jì)的差值在2dB以?xún)?nèi)。