山特ups不間斷電源3C3PRO160KS

分布式山特UPS與集中式山特UPS之比較

集中式山特UPS和分布式UPS,其應(yīng)用目的相同,但解決問題的方式互異。文中介紹了兩種方案的優(yōu)缺點(diǎn),并提出復(fù)合式解決方案。要確認(rèn)何種備份解決方案，將需仰賴復(fù)雜的變量矩陣，例如用戶監(jiān)控或管理特定備份系統(tǒng)的能力、兩種解決方案的成本利益比、現(xiàn)有服務(wù)器機(jī)架的使用容量與未來需求、當(dāng)前及預(yù)估的功率需求，以及更多技術(shù)性問題–例如服務(wù)器是否使用單相或三相電源。再者，兩種選擇各有優(yōu)缺點(diǎn)，但若能全盤考慮各種UPS解決方案及貴公司的需求，管理階層將更容易做出策略的選擇。

　　只要有電力不中斷的需求，就需要使用不間斷電源系統(tǒng)（UPS）。山特UPS好比是電力的中間商，不論組織規(guī)模大小或電力消耗如何急劇變化，都能協(xié)助基礎(chǔ)建設(shè)提供連續(xù)不中斷的電力。山特UPS備用電力的傳統(tǒng)部署方式有集中式與分布式兩種類型，但以技術(shù)觀點(diǎn)看，其目的都一樣--即要讓電力不停歇地流動(dòng)，尤其是在供電狀況惡劣的時(shí)候。如，產(chǎn)生電壓突波、電壓下降、*停電、頻率差異及其他電力問題時(shí)。

　　雖然目的相同，然兩者解決問題的方式互異。兩種方案各有優(yōu)缺點(diǎn)，需要根據(jù)組織的長(zhǎng)期或短期需求而定。對(duì)于像是交通、政府機(jī)構(gòu)、IT及金融服務(wù)業(yè)等需仰賴電力提供穩(wěn)定應(yīng)用的高能見度及高耗能產(chǎn)業(yè)、具有內(nèi)部與外部電力需求急切性者，維持持續(xù)且充足的電力供應(yīng)都是其要?jiǎng)?wù)。

山特ups不間斷電源3C3PRO160KS

山特UPS電源拓?fù)淙绾斡绊懩苄?/span>

山特UPS電源效率越高，運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)中心所花的電費(fèi)就越少。由于損失的電能大多數(shù)是以熱能消散掉的，山特UPS效率越高，帶走這些熱量所需的空調(diào)花費(fèi)和其它冷卻費(fèi)用也越少。當(dāng)數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的總體效率（DCiE）較高時(shí)，冷卻費(fèi)用可能只等于驅(qū)動(dòng)IT設(shè)備所需能量費(fèi)用的50%。當(dāng)能效差時(shí)，冷卻數(shù)據(jù)中心所需的成本幾乎和運(yùn)行設(shè)備所需的一樣多，多項(xiàng)行業(yè)研究表明，高達(dá)驅(qū)動(dòng)IT設(shè)備的成本的80%到100%。
　　
　　因此，數(shù)據(jù)中心管理人員密切注意其電源保護(hù)系統(tǒng)的效率就不足為奇了。
　　
　　所幸的是，在過去的三十多年間，技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)戲劇性地提高了UPS的效率。在20世紀(jì)80年代，大多數(shù)山特UPS的效率高為75%到80%。支付1美元的電費(fèi)只能得到價(jià)值75到80美分的可用電能。能量以熱量的形式消耗掉，這又意味著更高的冷卻成本。
　　
　　到20世紀(jì)90年代，山特UPS的效率已經(jīng)提高到了85%到90%。21世紀(jì)我們看到效率提高到了94%。由于能源成本節(jié)節(jié)攀升的壓力越來越大，目前，作為優(yōu)化的IT設(shè)備電源的UPS的效率提高到了97%或更高。新一代UPS用多項(xiàng)節(jié)能技術(shù)改變了這個(gè)游戲，在不影響可靠性的情況下將效率提高到了99%。
　　
　　效率受UPS設(shè)計(jì)或運(yùn)行模式的影響很大。單轉(zhuǎn)換（后備式和在線交互式）UPS比雙轉(zhuǎn)換UPS能效更高，因?yàn)樯倭穗娏慕涣鞯街绷髟俚浇涣鞯霓D(zhuǎn)換。新的多模式高效雙轉(zhuǎn)換UPS能實(shí)現(xiàn)很高的效率，是因?yàn)樗鼈冎辉诒匾獣r(shí)才使用效率較低的雙轉(zhuǎn)換模式，其它時(shí)間都以節(jié)能的系統(tǒng)運(yùn)行。
　　
　　效率也受山特UPS電源規(guī)格影響。較大的UPS模塊一般比較小的模塊能效高，因?yàn)橹С挚刂齐娮悠骷洼o助器件所需的電能在UPS系統(tǒng)總負(fù)載量中所占的比例更小。